什么因素决定了政体制度?

崔先生解答疑问的整理集合,内容包罗万象,十分精彩。
回复
小牛探花
帖子: 1158
注册时间: 2019年 5月 14日 15:54

什么因素决定了政体制度?

帖子 小牛探花 » 2019年 6月 1日 00:50

作者:崔治平 日期:2013-05-09 03:34

......西方古罗马时期就有元老院之类的选举制度,为何古代都一直在君主制度中,好像一直到清末一直都没有选举制度......
--------------------------------------

中国自古实行君主制度乃是“两害相权取其轻”,为了生命权牺牲了其他权利。

政体是由国家的面积、生产方式和信息传播速度等各种因素所决定的。

孟德斯鸠说过:小国适合于共和政体,中等国家适合于君主政体,而大帝国则适合于由握有绝对权力的专制君主统治。

“专制政府适合十分辽阔的国家”,是曾经公认的政治学原理。

中原广大,农耕发达,实力雄厚且无险可守,很难割据。自古“得中原者得天下”,由于中原的存在,中国只要走入农业社会,就必然会以一个大国的面貌出现。黄帝联合炎帝打败蚩尤,为天下共主,所辖领土已经超过了一百万平方公里。已经很难搞选举,只能在上层选贤与能。

那时如果实行一人一票选举,阴谋盛行,山头林立,带来的只能是连绵的战乱与屠杀。

所谓“一个共和国如果要维护自由,不仅要有良好的政府,还要有狭小的地域;因为领土太大,就会为内部的不完善所毁”。

古罗马的版图越出意大利“不过几年”,其共和制就崩溃了,就是例证之一。

政体与成员的组成也有关系。中国人是聚族而居,当然长辈说了算;希腊罗马小邦往往都是海运和工商业高度发达的陌生人社会,不想白刀子进红刀子出,大家就得投票或者抓阄。

政体与军制关系也很密切。希腊、罗马的小共和国起初都是王政。随着人口大增,生存空间缩小,各邦混战日趋激烈。军队的主力由贵族变成了平民,民主也就顺理成章地到来了。

民主是我们的宗教,但古代思想家普遍对民主持激烈的批判和不信任态度。柏拉图谴责民主政府智能低下。苏格拉底更以反民主之罪被处死。

美国人从根本上突破古典共和政体理论的“瓶颈”,实际上也是借助了科技的力量。

今天是信息社会,专制早已落伍,实行民主天经地义。


相关阅读:

古代社会制度如何划分?viewtopic.php?f=5&t=433

未来实行将什么经济制度?viewtopic.php?f=5&t=392

为什么中国需要超级总统制?viewtopic.php?f=5&t=344

回复