崔治平

作者:崔治平 日期:2013-10-12 01:53

...洪杨打到南京为什么建都了？当时清廷方面八旗绿营早已腐化不堪一战...
如果洪杨亲帅主力北伐，一定能拿下北京，可是这时候定都南京，不是把战略主动权拱手让给清廷方面吗？
----------------------

南京虎踞龙盘，周围遍地金帛粮米，正宜夺取，但建都立国，似乎早了些。

太平军沿江直下夺取南京靠的是水师，他们的攻坚能力还有很大问题，如果洪杨亲率主力北伐，后方弃守，就算他们能打到北京城下，恐怕也已经是强弩之末了，顿兵坚城之下，水土不服，粮秣不济，虏骑四合，外无援兵，乾坤一掷，恐非万全之策也。

洪杨失败，主要是个人素质不行，目光短浅，缺乏雄才大略。

挡不住享乐的诱惑，很早就丧失了进取心，离刘邦、朱元璋差得太远。朱元璋建节应天，就没有失去战略主动权。夺取内地后，八次北征蒙古，进取心是何等的强烈？反观洪秀全，从1853年进入天京到1864年死去，11年中竟从未迈出过天京城门一步。二人简直无从比较。

他们既没有搞好内政，也没有搞好外交。打仗也没有章法。

搞好内政，打土豪分田地，可以得人死力，进退裕如，而不是愚蠢的将整个士大夫阶层乃至普通民众，都推向自己的对立面；

如果会搞外交，争取作壁上观的列强，大量购买洋枪洋炮，清军岂堪一击耶？

在军事上，应该谋定而后动、集中兵力摧敌主力，而不是四面出击。有人认为，洪杨最好是先去肘腋之疾：

“先摧毁威胁天京的江南、江北大营（时两大营兵力不足三万人），然后以天京为中心，上取武汉、九江、安庆，下取上海、苏、杭，建立巩固的江南根据地，最后再挥师北伐，与清廷争夺天下，也许会取得刘邦、朱元璋的胜利。”

我认为是很有道理的。

湘军兵少，高峰时才12万左右，而太平军动辄可以纠集五六十万的兵力，湘军虽是劲敌，并不足畏。

太平天国运动刚开始是正义的，是千百万穷苦农民为了生存，为了追求公正发起的革命运动，虽然采用的是邪教形式（像红巾军），也无伤大雅。

1852年，太平天国发布的《奉天讨胡檄布四方谕》说清政府：

“凡有水旱，略不怜恤，坐视其饿莩流离，暴露如莽……又纵贪官污吏，布满天下，使剥民脂膏，士女皆哭泣道路……官以贿得，刑以钱免，富儿当权，豪杰绝望”。

非常真实，大清国腐烂透顶，应该被革命。但问题是你不能变成他，使自己的正义性大打折扣。