如何区别正教和邪教？
发表于 ： 2019年 6月 1日 00:38
作者:崔治平 日期:2012-08-20 00:20
...随便问一句，正教和邪教的区别标准是什么？...
---------------------------------
西方社会认为，“在一个宪政国家，政府并没有界定正确或错误宗教的天然权力。 由于缺乏有说服力的认识论标准，界定这些或许是不可界定的问题之努力很容易导致赤裸裸的滥用权力，从而背离法治与宪政的基本目标。”
“有些国家甚至规定，政府不可探询宗教信仰的正确与否，政府无权检验信仰的真实程度。”——这是很正确的。“政府本身就是问题”，（里根）他有什么资格冒充上帝？
美国政府对于信仰的“正”或“邪”不作界定，但对一个教派组织成员具体的刑事违法行为对其个人进行处罚。
本人所说正教是能够度人上天国的，而邪教是拽人下地狱的。——这只是我个人的定义。
政治家们，决不能拿来滥用。
作者:崔治平 日期:2014-12-11 14:07
...请问梵兄，对现在的“全能神”怎么看......
-------------------------------------------------
我是不主张甄别正教邪教的。宗教传播自由，宗教信仰自由。犯了罪，一概追究刑责，不犯罪，一概放任自流。
正教邪教表面上都讲道德，谁会说自己是邪魔的代言人？
基督教是正教，然而中世纪天主教会迫害异端，烧杀女巫，用火刑柱和宗教裁判所强制别人信仰教会拟定的教条，并不可取；元末农民大起义是白莲教发动的。说它是邪教，它却是有大功于中华民族的。
真正的“全能神”主上帝，正在天上说法；在下也没有听说有“女基督”转世。但如果他们没有犯罪，我想也没有必要对人家大肆剿捕。
未来地球还会有不少神佛下来传法，用过往的教义，实在也难以衡量。
...随便问一句，正教和邪教的区别标准是什么？...
---------------------------------
西方社会认为，“在一个宪政国家，政府并没有界定正确或错误宗教的天然权力。 由于缺乏有说服力的认识论标准，界定这些或许是不可界定的问题之努力很容易导致赤裸裸的滥用权力，从而背离法治与宪政的基本目标。”
“有些国家甚至规定，政府不可探询宗教信仰的正确与否，政府无权检验信仰的真实程度。”——这是很正确的。“政府本身就是问题”，（里根）他有什么资格冒充上帝？
美国政府对于信仰的“正”或“邪”不作界定，但对一个教派组织成员具体的刑事违法行为对其个人进行处罚。
本人所说正教是能够度人上天国的，而邪教是拽人下地狱的。——这只是我个人的定义。
政治家们，决不能拿来滥用。
作者:崔治平 日期:2014-12-11 14:07
...请问梵兄，对现在的“全能神”怎么看......
-------------------------------------------------
我是不主张甄别正教邪教的。宗教传播自由，宗教信仰自由。犯了罪，一概追究刑责，不犯罪，一概放任自流。
正教邪教表面上都讲道德，谁会说自己是邪魔的代言人？
基督教是正教，然而中世纪天主教会迫害异端，烧杀女巫，用火刑柱和宗教裁判所强制别人信仰教会拟定的教条，并不可取；元末农民大起义是白莲教发动的。说它是邪教，它却是有大功于中华民族的。
真正的“全能神”主上帝，正在天上说法；在下也没有听说有“女基督”转世。但如果他们没有犯罪，我想也没有必要对人家大肆剿捕。
未来地球还会有不少神佛下来传法，用过往的教义，实在也难以衡量。