通过一步步的改良，或者其它途径，用不了多久，中国一定会过渡到宪政民主的政体，进而达成中国的统一。
国号不必拘执。
“1965年，毛泽东接见法国《人道报》记者玛嘉丽时，说到一件令他后悔的事，就是1949年不应该把中华民国改为中华人民共和国，如果49年不改名的话，会减少很多麻烦，解决很多问题，如联合国问题，台湾问题。”
1991年6月，李登辉在国民党革命实践研究院也说道：“毛泽东最大遗憾是改了国号，如果他们还叫中华民国的话，我们就麻烦了。”
为了统一，有些学者建议，两岸应各让一步，既不叫中华民国，也不叫中华人民共和国（或者其它什么什么），干脆直接叫中国。
在本人看来，则：
“中华联邦”的国名更好些。
因为中国两千年来最大的问题就是集权过度，一统就死，抑制了地方活力。
我们能够理解古人的无奈，也知道两害相权取其轻的道理，但在信息社会里，采用适度分权模式，像同等规模的美国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚、巴西、印度那样实行联邦制（事实上所有国土面积在300万平方公里之上的国家，都实行联邦主义）。
采取地方自治，显然是上佳之选，大势所趋。
港澳回归后，中国实际上已经很难说是单一制国家了，三个权力实体的集合，已经使现今的中国带有邦联和联邦的双重特点。
我国幅员辽阔，各地的气候、地理特点、经济环境、文化氛围、风土民情差异极大，中央统一的政令如何可能切合一切地区的真实需要？地方官员永远由中央任免，不对当地人民负责，又如何能够适应民主化的世界潮流？
如果地方官员、议员由各省各市人民自由投票选出，中央政府议会由全国人民投票选出，中央政府只管军事、外交、公共安全及跨省贸易等等，地方高度自治（补充以人口自由迁徙）。
实行联邦制，那么我们就会达到托克维尔所说：“联邦既像一个小国那样自由和幸福，又像一个大国那样光荣和强大。”