分页: 1 / 1

如何评价达尔文的进化论?

发表于 : 2019年 5月 31日 23:07
小牛探花
王世源网友在帖子上说:

“性恶说”的发展也会造成很大的社会危害,如尼采的“超人”主义,被纳粹分子发展为种族主义,故有大规模屠杀犹太人的惨剧发生。尼采曾写《强力意志》一书,希特勒很喜爱此书,并非常崇拜尼采,曾多次瞻仰尼采像,他也想成为超人,成为世界的主宰,故发动了第二次世界大战。

尼采的学说也有许多精彩之处,但总的来说流于偏执,所以后来尼采疯了。

达尔文的思想是竞争哲学,竞争哲学对社会的破坏性也很大,因为竞争往上发展是斗争,斗争往上发展是战争。

达尔文的竞争哲学,来自于他的“进化论”,即人是由猿猴进化而来。

有人研究,“人是由猴子变的”,不是被证明了,而是被人们相信了。既然人是猴子变的,现在的猴子为什么不变成人呢,而且自从人类出现以后,猴子怎么一丁点变化也没有呢?从现在人们的观察,猴子也没有一点向人类转化的趋势。

达尔文的论证来自于一连串假设,由多个偶然构成一个必然,假如出现什么情况,就会变成什么结果,如:气候变化了,地壳变迁了,森林被破坏了,猴子只能从树上下来了,学会了直立行走,慢慢变成了人。
这是个荒唐可笑的推论,动物以生存为第一要义,猴子是比较弱小的,它从树上下来,首先要躲避更为凶猛的动物的进攻,是四脚着地跑的快呢?还是两脚着地跑的快呢?除了人以外,熊也能直立行走,但更多的时候还是四脚着地,它也不愿意向人的方向进化。

达尔文的观点在当时是新奇之论,人是有喜新厌旧的心理的,对于新奇的观点总是很感兴趣,而对于传统的,反复被宣传的,时间久了,会产生一种逆反心理。

现在重新研究“进化论”,会发现它是漏洞百出的。

当然,达尔文也对一些物种进行了采集和研究,对地貌也做了一些勘察,但破绽还是很多,特别是从类人猿到人的中间过程许多都是空白,缺乏许多论证,有的只是猜测而已。

达尔文学说只是一家之言,本无可厚非,但现在把这种理论写进教科书,强迫小孩子接受,对孩子的教育是极为不利的。

达尔文所宣传的是物竞天择、适者生存、弱肉强食,对人的道德破坏力极大。现代社会的不正当竞争,资源浪费,都与这一思想有关。

达尔文只看到了人自私、竞争的一面,却看不到人还有关心别人,互助的一面。

所以,这是一种极端的思想。