楼主：崔治平 2016-05-26 11:35:22
X在哲学社会科学工作座谈会上的讲话中，也谈到《21世纪资本论》。观点是，他是从分配领域进行的研究，没有过多涉及更根本的所有制问题，但使用的方法、得出的结论值得深思。天主兄您怎么看？
----------------------------------
他的意思是回到马克思的结论上，在全球实行公有制，实行D对社会的严厉控制，回到已经被一个世纪的历史证明的死路上去。这是非常天真的。
不加制约的资本主义必定带来贫富两极分化，让少数人高居云端，多数人辗转泥尘。
皮克迪的贡献是，对过去300年来的工资和收入问题做了详尽的探讨分析，用大量无可辩驳的统计数字，打破了现代经济学所谓欧美的社会制度可以达成最佳效率，最优分配，已经尽善尽美的神话，为资本主义制度敲响了警钟。
（克鲁格曼则认为，他的真正创新之处，在于摧毁了保守派最为珍视的一些错误信条，比如“富人的巨额财富都是赚来的，也都是应得的”。）
皮克迪指出，资本回报率总是倾向于高于经济增长率，所以贫富差距是资本主义固有现象：“在可以观察到的300来年左右的数据中，投资回报平均维持在每年4%～5%，而GDP平均每年增长1%～2%。5%的投资回报，意味着每14年财富就能翻番，而2%的经济增长意味着财富翻番要35年。在一百年的时间里，有资本的人的财富翻了7番，是开始的128倍，而整体经济规模只会比100年前大8倍。虽然有资本和没有资本的人都变得更加富有，但是贫富差距变得非常大。”——皮克迪预测，不平等现象将在全球继续扩大，很快会变得更加严重，资本主义很可能会走到系统崩溃。他建议征收15%左右的资本税（对全部财富），把最高收入人群的所得税提到80%左右，强迫银行提高透明度，摧毁避税天堂等等，来扭转这一局面。
皮克迪很清楚，在全球范围内征收资本税，一定会遭遇“囚徒悖论”：
“如果各国都征收资本税，那么各国政府都能够得到更多的收益：收入不平等程度降低、税收增加；但如果其它国家不征收资本税，只有一个国家征收，那么资本会离开这个国家，这个国家的经济增长会下降、税收减少。最后的结果，是各国都不征收资本税”。
我们世盟的做法则是双管齐下，既限制资本的占有量，搞新的“个人所有制”，也对财富征税。
皮克迪的困境我们同样会遇到，所以世界的统一对于消除剥削，淘汰资本主义，非常关键。
作者：崔治平 时间：2016-05-28
......皮凯蒂：托克维尔在书中的观察是，在刚成立的美国，财富集中的程度要远远低于当时的欧洲。要知道在很长的时间内，美国比欧洲的平等程度要更高。美国的财富分布状况，也比欧洲要更平衡——当然我是指的白人美国，一直到第一次世界大战。这也是美国民主能够取得成功的原因之一。当财富和遗产过度集中在少数人手中，民主政治就很难维持下去，这是目前美国民主政治遇到的一个严峻挑战：
如果贫富不平等太严重，不仅不能促进经济增长，而且也面临着政权被少数人劫持的危险。
----------------------------------
必须对所有私营企业的管理人员，实行工资和收入的最高限额。抑制金融巨头，及其他大企业经理们的贪婪，抑制不加约束的资本主义。譬如通过法令，令最高工资与最低工资的差距不能超过十倍。
2010年，占领华尔街的前一年，美国的贫困率为15.1%，贫困人口达到了4620万人，为52年来最高。与此同时，社会财富向少数富有的美国人高度集中。最富有的5%美国人拥有了全国72%的财富。——在这种情况下，大多数美国人如何能感到幸福？（幸福来自比较）
当然，民主也在相对意义上，大大改善了美国人民的生活水准。——按着美国2010年的标准，一个四口之家，如果年收入为22,314美元（或日均收入61美元）即可被算作贫困人口。按人算，则是每人一天平均15美元。（人民币一百元左右，在中国是富人的消费标准。）这一标准是中国的15倍。而且美国的贫困线标准，计算的仅仅是贫困家庭的现金收入，不包括穷人已经拥有的的动产和不动产，不包括穷人所享受的各种福利。
——这是已经沦为劫匪人质的某国人民所不能比拟的。
......21世纪资本论真的很不错，...比马克思资本论的条理以及数据方面清晰很多...
---------------------------
我的结论也是这样：“比马克思资本论的条理以及数据方面清晰很多”。
如何评价《21世纪资本论》？
Re: 如何评价《21世纪资本论》？
楼主：大梵天主 时间：2016-05-09 17:11:19
作者：仙逸无 时间：2016-05-09 12:55:12
美国政府智囊“预算与政策优先中心”4日公布的一项研究结果表明，自1997年以来，占全美人口1%的最富有 者，大约270万人，其税后的平均收入增加了一倍以上，预计1999年将超过515600美元；而占全美人口20%以 上的贫困阶层该年度的税后平均收入预计只有8800美元。....
-------------------------------------------------------
法国经济学家托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》，贤弟读了没有？
该书提出，近几十年来，世界的贫富差距正在严重恶化，而且还将会继续恶化下去。当前在美国，前10%的人掌握了50%的财富，而前1%的人更掌握了20%财富。——现有制度只会让富人更富，穷人更穷。
皮凯蒂认为，我们正在倒退回“世袭制资本主义”的年代，也就是说未来将进入前所未有的“拼爹时代”。该书用大量历史数据对当代资本主义制度的合理性提出了极大的疑问。
解决权贵资本主义和欧美资本主义所造成的两极分化问题最终还得靠中国民煮联盟和世界主义者联盟，还得靠暂新的所有制——对资本的拥有量加以严格限制的“个人所有制”。“拯救人类的希望在东方，西方只代表事物的终结。”
《21世纪资本论》对自18世纪工业革命至今的财富分配数据进行分析，认为不加制约的资本主义导致了财富不平等的加剧，自由市场经济并不能完全解决财富分配不平等的问题。皮凯蒂建议通过民主制度制约资本主义，这样才能有效降低财富不平等现象。
皮凯蒂将世界经济分成两个基本要素：资本和劳动力，两者都被用于生产并分享产出的收益。资本与劳动力的区别在于，资本可买入、卖出、拥有，而且从理论上讲可无限累积，劳动力是个人能力的使用，可获得酬劳，但不能被别人所拥有。皮克迪认为，由于资本回报率总是倾向于高于经济增长率，所以贫富差距是资本主义固有现象。他由此预测，发达国家贫富差距将会继续扩大，建议征收全球性财富税。
皮凯蒂对过去300年来的工资水准做了详尽探究，并列出有关多国的大量收入分配数据，旨在证明近几十年来，不平等现象已经扩大，很快会变得更加严重。在可以观察到的300来年左右的数据中，投资回报平均维持在每年4%～5%，而GDP平均每年增长1%～2%。5%的投资回报意味着每14年财富就能翻番，而2%的经济增长意味着财富翻番要35年。在一百年的时间里，有资本的人的财富翻了7番，是开始的128倍，而整体经济规模只会比100年前大8倍。虽然有资本和没有资本的人都变得更加富有，但是贫富差距变得非常大。
书里提出了一系列简单的建议：征收15%的资本税（财富总额），把最高收入人群的所得税提到80%左右，强迫银行提高透明度，提高通货膨胀等等。Piketty指出，他同样觉得这些措施是不太可能实现的，因为控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不会愿意让步。（而且征收资本税，提高所得税会导致大量资本外逃。没有世界的统一，在单一国家，很难实施彻底的改革。）
1971年出生的皮凯蒂一直研究财富不平等现象，著有多部研究法国和世界关于财富分配的著作，2002年他获得法国青年经济学家奖。2006年皮凯蒂作为创始人出任首任巴黎经济学院院长，2013年，皮凯蒂荣获两年一届的伊尔约·约翰逊经济学奖。
曾任世界银行经济学家的布兰科·米兰诺维奇称赞《21世纪资本论》是“经济思想史上具有分水岭意义的著作之一”。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》连发三篇评论，盛赞它是“本年度最重要的经济学著作，甚或将是这个10年最重要的一本书”；另一位诺奖得主罗伯特·索洛的评论也直接给出标题“托马斯·皮凯蒂是对的！”而同时，美国的保守派则大惊失色，拼命反驳和批判。
这本近700页的严肃学术著作，自2014年3月份在美国上市以来，短短一个月就卖出八万本，连续数周雄踞亚马逊排行榜第一名。同样，这本书在中国从政治界到学术界也产生了极大反响。中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员何帆说：“这本专业性很强的书之所以引起如此大的争议，是因为全球金融危机之后，社会思潮出现巨大转折。风起于青萍之末。20世纪80年代兴起的经济自由主义思潮正处于守势。对资本主义的反思越来越深入。不平等将是21世纪经济学面临的最重大的课题之一。”
该书意在回归马克思和亚当·斯密等前辈的经济史和政治经济学范畴。尽力去理解西方社会以及支撑它的经济规律。皮凯蒂抨击了“财富推动一切发展”的观点，揭示了资本收入一直远超劳动收入的历史趋势，破灭了新古典经济学的市场经济会自动达到一般均衡和最优分配的神话。而教皇弗朗西斯和奥巴马总统最近也都对不公平所带来的后果发出了警告。欧美国家所出现的99%的人反对1%的金融寡头的"占领"运动，可以看作是该书的历史背景。
收入不平等问题是如今中国面临的巨大挑战。2013年中国基尼系数为0.473，位列全球前列。《中国家庭收入不平等报告》则认为：2010年中国家庭收入的基尼系数高达0.61，远高于全球平均水平。财经专栏作家认为，随着经济的放缓，收入差距的加大，中国的中产阶层很有可能面临财富缩水，重回贫困阶层。同时，收入分配改革是中国深化体制改革的重要一环，因为制度公平是人民的幸福之源，也是社会稳定和解决民生问题的根本。《21世纪资本论》对中国的收入分配问题提供了可供借鉴的重要参考。
作者：仙逸无 时间：2016-05-09 12:55:12
美国政府智囊“预算与政策优先中心”4日公布的一项研究结果表明，自1997年以来，占全美人口1%的最富有 者，大约270万人，其税后的平均收入增加了一倍以上，预计1999年将超过515600美元；而占全美人口20%以 上的贫困阶层该年度的税后平均收入预计只有8800美元。....
-------------------------------------------------------
法国经济学家托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》，贤弟读了没有？
该书提出，近几十年来，世界的贫富差距正在严重恶化，而且还将会继续恶化下去。当前在美国，前10%的人掌握了50%的财富，而前1%的人更掌握了20%财富。——现有制度只会让富人更富，穷人更穷。
皮凯蒂认为，我们正在倒退回“世袭制资本主义”的年代，也就是说未来将进入前所未有的“拼爹时代”。该书用大量历史数据对当代资本主义制度的合理性提出了极大的疑问。
解决权贵资本主义和欧美资本主义所造成的两极分化问题最终还得靠中国民煮联盟和世界主义者联盟，还得靠暂新的所有制——对资本的拥有量加以严格限制的“个人所有制”。“拯救人类的希望在东方，西方只代表事物的终结。”
《21世纪资本论》对自18世纪工业革命至今的财富分配数据进行分析，认为不加制约的资本主义导致了财富不平等的加剧，自由市场经济并不能完全解决财富分配不平等的问题。皮凯蒂建议通过民主制度制约资本主义，这样才能有效降低财富不平等现象。
皮凯蒂将世界经济分成两个基本要素：资本和劳动力，两者都被用于生产并分享产出的收益。资本与劳动力的区别在于，资本可买入、卖出、拥有，而且从理论上讲可无限累积，劳动力是个人能力的使用，可获得酬劳，但不能被别人所拥有。皮克迪认为，由于资本回报率总是倾向于高于经济增长率，所以贫富差距是资本主义固有现象。他由此预测，发达国家贫富差距将会继续扩大，建议征收全球性财富税。
皮凯蒂对过去300年来的工资水准做了详尽探究，并列出有关多国的大量收入分配数据，旨在证明近几十年来，不平等现象已经扩大，很快会变得更加严重。在可以观察到的300来年左右的数据中，投资回报平均维持在每年4%～5%，而GDP平均每年增长1%～2%。5%的投资回报意味着每14年财富就能翻番，而2%的经济增长意味着财富翻番要35年。在一百年的时间里，有资本的人的财富翻了7番，是开始的128倍，而整体经济规模只会比100年前大8倍。虽然有资本和没有资本的人都变得更加富有，但是贫富差距变得非常大。
书里提出了一系列简单的建议：征收15%的资本税（财富总额），把最高收入人群的所得税提到80%左右，强迫银行提高透明度，提高通货膨胀等等。Piketty指出，他同样觉得这些措施是不太可能实现的，因为控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不会愿意让步。（而且征收资本税，提高所得税会导致大量资本外逃。没有世界的统一，在单一国家，很难实施彻底的改革。）
1971年出生的皮凯蒂一直研究财富不平等现象，著有多部研究法国和世界关于财富分配的著作，2002年他获得法国青年经济学家奖。2006年皮凯蒂作为创始人出任首任巴黎经济学院院长，2013年，皮凯蒂荣获两年一届的伊尔约·约翰逊经济学奖。
曾任世界银行经济学家的布兰科·米兰诺维奇称赞《21世纪资本论》是“经济思想史上具有分水岭意义的著作之一”。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》连发三篇评论，盛赞它是“本年度最重要的经济学著作，甚或将是这个10年最重要的一本书”；另一位诺奖得主罗伯特·索洛的评论也直接给出标题“托马斯·皮凯蒂是对的！”而同时，美国的保守派则大惊失色，拼命反驳和批判。
这本近700页的严肃学术著作，自2014年3月份在美国上市以来，短短一个月就卖出八万本，连续数周雄踞亚马逊排行榜第一名。同样，这本书在中国从政治界到学术界也产生了极大反响。中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员何帆说：“这本专业性很强的书之所以引起如此大的争议，是因为全球金融危机之后，社会思潮出现巨大转折。风起于青萍之末。20世纪80年代兴起的经济自由主义思潮正处于守势。对资本主义的反思越来越深入。不平等将是21世纪经济学面临的最重大的课题之一。”
该书意在回归马克思和亚当·斯密等前辈的经济史和政治经济学范畴。尽力去理解西方社会以及支撑它的经济规律。皮凯蒂抨击了“财富推动一切发展”的观点，揭示了资本收入一直远超劳动收入的历史趋势，破灭了新古典经济学的市场经济会自动达到一般均衡和最优分配的神话。而教皇弗朗西斯和奥巴马总统最近也都对不公平所带来的后果发出了警告。欧美国家所出现的99%的人反对1%的金融寡头的"占领"运动，可以看作是该书的历史背景。
收入不平等问题是如今中国面临的巨大挑战。2013年中国基尼系数为0.473，位列全球前列。《中国家庭收入不平等报告》则认为：2010年中国家庭收入的基尼系数高达0.61，远高于全球平均水平。财经专栏作家认为，随着经济的放缓，收入差距的加大，中国的中产阶层很有可能面临财富缩水，重回贫困阶层。同时，收入分配改革是中国深化体制改革的重要一环，因为制度公平是人民的幸福之源，也是社会稳定和解决民生问题的根本。《21世纪资本论》对中国的收入分配问题提供了可供借鉴的重要参考。