孔子删减过《诗经》吗？
发表于 ： 2019年 5月 18日 16:15
作者:大梵天主 日期:2011-08-07 14:26
秦祚太短，所以历史上秦始皇被泼了一身污水。
孔子太有名，名高而谤兴。
先生纠结于所谓孔子删诗，但您仔细想想：孔子是什么人？
一个作过几天官的私塾老教师而已。
他一非皇帝，二非鲁君，有什么权力删诗？
公元前544年吴王寿梦的小儿子季札入鲁观乐，“……请观于周乐。使工为之歌《周南》、《召南》曰：“美哉！始基之矣...为之歌《邶》、《庸》、《卫》...为之歌《王》...为之歌《郑》...为之歌《齐》...为之歌《豳》...为之歌《秦》...为之歌《魏》...为之歌《唐》...为之歌《陈》...自《郐》以下无讥焉。”
然后是为之歌《小雅》、《大雅》...为之歌《颂》...；
——与今天留存的十五国风：周南、召南、邶、墉、卫、王、郑、齐、魏、唐、秦、陈、桧、曹、豳，及《小雅》、《大雅》《颂》篇什一样，顺序也几乎一样。
而是时孔子年方七岁。
——“可见，《诗经》的雏形，是在孔子之前就形成了”（这是学术界的公论）
“春秋时期，庠序之讽诵，列国士大夫之赋诗言志，典籍记载多出于今本《诗经》，孔子不可能具有如此之影响”——这是朱彝尊的推断。
可见，司马迁所谓古诗三千，孔子删除至于三百之说，绝不可信。
先生所谓——“《诗经》被已经孔夫子改的乱七八糟，面目全非了”，被人误导而已。
孔子谈“诗”，皆称“诗三百”。
他“自卫返鲁”之后，大概是努力了一番，“然后乐正，雅、颂各得其所”。------ 诗歌的配乐才得到整理，雅乐和颂乐也得到了适当的安排。
《诗序》，也非出自孔子之手。即使牵强附会，亦非夫子之过。
孔子杀少正卯之类，更是属于胡说...
秦祚太短，所以历史上秦始皇被泼了一身污水。
孔子太有名，名高而谤兴。
先生纠结于所谓孔子删诗，但您仔细想想：孔子是什么人？
一个作过几天官的私塾老教师而已。
他一非皇帝，二非鲁君，有什么权力删诗？
公元前544年吴王寿梦的小儿子季札入鲁观乐，“……请观于周乐。使工为之歌《周南》、《召南》曰：“美哉！始基之矣...为之歌《邶》、《庸》、《卫》...为之歌《王》...为之歌《郑》...为之歌《齐》...为之歌《豳》...为之歌《秦》...为之歌《魏》...为之歌《唐》...为之歌《陈》...自《郐》以下无讥焉。”
然后是为之歌《小雅》、《大雅》...为之歌《颂》...；
——与今天留存的十五国风：周南、召南、邶、墉、卫、王、郑、齐、魏、唐、秦、陈、桧、曹、豳，及《小雅》、《大雅》《颂》篇什一样，顺序也几乎一样。
而是时孔子年方七岁。
——“可见，《诗经》的雏形，是在孔子之前就形成了”（这是学术界的公论）
“春秋时期，庠序之讽诵，列国士大夫之赋诗言志，典籍记载多出于今本《诗经》，孔子不可能具有如此之影响”——这是朱彝尊的推断。
可见，司马迁所谓古诗三千，孔子删除至于三百之说，绝不可信。
先生所谓——“《诗经》被已经孔夫子改的乱七八糟，面目全非了”，被人误导而已。
孔子谈“诗”，皆称“诗三百”。
他“自卫返鲁”之后，大概是努力了一番，“然后乐正，雅、颂各得其所”。------ 诗歌的配乐才得到整理，雅乐和颂乐也得到了适当的安排。
《诗序》，也非出自孔子之手。即使牵强附会，亦非夫子之过。
孔子杀少正卯之类，更是属于胡说...