为什么说上层建筑决定经济基础?

崔先生解答疑问的整理集合,内容包罗万象,十分精彩。
回复
小牛探花
帖子: 1158
注册时间: 2019年 5月 14日 15:54

为什么说上层建筑决定经济基础?

帖子 小牛探花 » 2019年 5月 31日 19:45

作者:崔治平 提交日期:2016-02-19 16:02

马克思的理论漏洞很多,他认为经济基础决定上层建筑。

事实上,人类的每一次经济大飞跃,都是人类思想飞跃的结果,而决定人类思想的,往往是上层建筑。所以,应该是上层建筑决定经济基础,而不是经济基础决定上层建筑。

没有上层建筑的进步,就不会出现思想的进步,没有思想的进步,也就不可能有经济基础的进步。

猴子世界永远不会有经济基础的进步,因为猴子世界没有思想;猴子的经济基础再丰富,吃得再饱,也不会出现上层建筑的进步,进而也就不可能有经济基础的进步。

中国近代史上,就有一个上层建筑决定经济基础的有力例证。

中共统治中国的前三十年,中国的上层建筑把资本主义看成是大毒草,要斩尽杀绝,人民穷得连饭都吃不饱;

中共后三十年,上层建筑信奉白猫黑猫论,给人民经济自由,允许人民走资本主义道路。结果,短短几年,人民不仅吃饱了饭,还买起了奢侈品。

上层建筑决定经济基础的另一个有力例证,来自中国的近邻——南北朝鲜。

朝鲜分裂成南北两国时,两边都具有同样虚弱的经济基础,但经过六十多年的发展,南韩如今成为世界上最富有国家之一,而北韩则跻身于当今世界最贫穷国家之列,造成这种巨大差别的根本原因,就在于南北韩两国的上层建筑之“截然不同”。

60年代初,毛泽东在《读〈政治经济学〉教科书的笔记》中提出:

一切革命的历史证明,并不是先有充分发展的新的生产力,然后才改造落后的生产关系,都是先把上层建筑改变了。

生产关系搞好了,上了轨道了,才为生产力的大发展开辟了道路,为物质基础的增强准备了条件。

小牛探花
帖子: 1158
注册时间: 2019年 5月 14日 15:54

Re: 为什么说上层建筑决定经济基础?

帖子 小牛探花 » 2019年 7月 16日 12:29

作者:大梵天主 提交日期:2016-02-25 17:45

“万法心生”,无形决定有形,软件决定硬件。

文化、思想,政治制度、法律体系,决定生产力和社会的发展程度才是真正合乎逻辑的结论。

马克思主要生活在欧洲暴力革命,政治现代化已经完成的国家。

“马克思错误地认为,金钱具有决定人在社会中所处地位的绝对力量,因此只要消灭了金钱,人类社会就从此平等。

马克思没有弄明白,人类社会不公平的真正根源在于权力的不平等,金钱只是权力的一种形式,在所有权力形式中,金钱远不是最有用的权力,政治权力才是最有用的权力,远比金钱有用。

一个社会要达到最大限度的地位平等,最有效的途径是尽量实现政治权利的公平分配。

所以,西方世界注重人权的思维才是走向平等社会的正道,美国国父们为美国人设计的保障人人政治权利平等的宪法和制度,才是更科学的实现社会公平之手段。

列宁根据马克思主义理论为XXX国家设计的国家体制,实际上是一种极度不公平的体制。

列宁鬼迷心窍,对马克思主义理论信以为真,一门心思地只想要实现对财富金钱的重新分配,到了不惜一切手段的地步。为强行进行财富重新分配,列宁创造了一个政治权力分配极度不平衡的体制,少数核心领导人手中拥有绝对的权力,绝大多数人民连基本人权都没有,列宁这种带有致命缺陷的制度设计,造成XXX创造的所谓新社会,远比它推翻的旧社会要更不公平,更落后,更邪恶”。

小牛探花
帖子: 1158
注册时间: 2019年 5月 14日 15:54

Re: 为什么说上层建筑决定经济基础?

帖子 小牛探花 » 2019年 7月 16日 14:29

楼主:大梵天主 时间:2016-06-20 16:08:14

“康德指出:人是目的,国家是服务人的工具。所以,人权和人的自由幸福才是人类活动的根本目的。因此,国家应以自由平等、公平正义为纲,以民主法制、发展经济为手段。所以,国家的最高发展目标不是经济的发展,而是人权的巩固与发展。2016年德国总统高克访问上海时说:德国的一切国家权力都必须服从一种最高的基本价值——人的尊严。

政府的主要工作不是抓经济,而是完善法制和社会保障等;政府必须放弃以经济建设为纲,放弃“效率优先、金钱挂帅”的方针,应把人权和人的幸福放到最重要的位置上”。

“英国先有1640年的政治(上层建筑)革命即清教革命,英国率先进入了自由民主社会,确立了人权和财产权保护制度。在自由民主制度的保障下,1687年诞生了牛顿力学(科学革命)。接着,牛顿力学逐渐转为技术。将蒸汽力变为大工业的机械动力的任务是由詹姆士.瓦特完成的,他1769年取得发明专利,1782年制成了复动式蒸汽机。蒸汽机研制成功,标志着工业革命的开始。

英国发展的历史顺序是:上层建筑革命—→生产关系的革命(财产权保护制度的建立)—→科学革命—→产业革命。这与马克思的生产力决定论完全相反。”

“美国的发展历史进一步说明了对社会起决定作用不是生产力,而是自由、公平的观念和人权民主制度。19世纪30年代,法国著名历史学家托克维尔在《论美国的民主》中写道:在我访美期间,在吸引我注意力的诸多新事物当中,对我印象最深的莫过于美国人民条件的平等......我对美国社会的研究越深入,我越感到这种条件的平等是一个最基本的事实,其它事实都是由它派生的。他的结论是,世界任何其它地方从来也没有像美国这样平等。正是这种公平的制度,使北美不仅在经济总量上后来居上,而且在市场竞争的规则建设方面也跃居世界首席。

几乎所有的历史事实说明:先有民主政治革命或政治改革,后有自由经济制度变革,然后才产生相应的生产力发展。清代的郑观应认识到:富强和长治久安是(议会)民主的果实,自由民主是本,富强久安是末”。

回复