楼主:红尘小爱不相关 时间:2019-03-15 18:43:38
三国时期的大战役如上,次一级的战争、战斗那就难以统计了。可以说是不计其数。正所谓“城头烽火不曾灭,疆场征战何时歇”?
三国的人口数字是一笔烂账。据记载,公元263年魏、蜀两国加上280年吴国投降时的人口,其总和是767万。但《晋书》等史料记载221年蜀国人口90万人,到了263年才达到94万。天府之国,水旱从人,不知饥馑,42年里只增长了4万人,很不合乎情理。
事实上,三国时代的户口一般分为普通户,屯田户,军户。只有普通户隶属于州郡县政府,户口登记的数字,只包括编户齐民也就是自耕农。军人、官吏、奴婢是不包含在内的。屯田户一般隶属于典农校尉等,是不是已经统计在上面了,我还没有弄清楚。
蜀汉灭亡时登记的数字是人口94万,军队10.2万,吏4万。国家账目上蜀汉的总人口是108.2万人。
同时,由于三国都实行世兵制,兵民分离。“父死子继,兄终弟及,魏蜀吴莫不皆然”,军队人员都是举家随军,既不纳税也不出力役的,国家不会统计他们的数字。如此粗略概算,“一个兵家里有4到5人,蜀汉便有40万人没统计上。”(见网上文章)
另外,史书上说吴国在242年有人口240万,到了280年却只剩下了230万,孙氏立国,独霸江南,土地沃衍,江湖广袤,几十年中人口不增反降,更为可疑。
《晋书-地理志》说西晋太康元年(280年)全国户口为245万,人口为1616万。那么从263年到280年的十七年间魏国和蜀国平均每年户口增长率为43%,人口增长率为57%。更是不可能的。(出自专家推算)
考虑到世家豪族将军侯爷等等可以荫庇奴仆、佃客、部曲,屯田者可能不入户籍,士兵、官吏及家属不入户籍,再加上逃户、漏户、隐户,少数民族不计入户籍人口等等因素。263年时魏、蜀、吴三国人口应该大致在一千三四百万左右。蜀国大概有二百万人。魏国大概有八百万,吴国大概有四百万。仅为东汉人口峰值(史书记载是五千六百四十八万。)的四分之一。尚不及秦始皇统一中国时的两千万人。
东汉中后期,中国总人口超过五千。(比峰值略少)但自桓灵以降,天灾人祸不断,旱灾、水灾、蝗灾、瘟疫、暴动、少数民族叛乱,再加上董卓入京后几十年的军阀混战,对外战争。建安末年(建安二十五年。公元220年。)三国的总人口很可能已经降到了一千万左右。
当时的中国,天灾人祸极为惨烈。“民人相食,州里萧条。”“人妇食夫,人夫食妇”、“人民饥困,二年间相啖食略尽”“荆、扬二州人多饿死”、“司隶、豫州饥死者什四五”。“长安城中尽空,二三年间关中无复行人”。“洛阳附近,无辜而死者不可胜计”。“名都空而不居,百里绝而无民者不可胜数”之类的记录充斥史籍。
正所谓“出门无所见,白骨蔽平原”。“中野何萧条,千里无人烟。”故魏明帝时杜恕说魏国“奄有十州之地,而承丧乱之弊,计其户口不如往昔一州之民”,陈群说“今丧乱之后,人民至少,比汉文、景之时,不过一大郡”,蒋济也说“今虽有十二州,至于民数,不过汉时一大郡”——学者估计“东汉时豫州人口约六百万、冀州人口约五百七十万,魏国早期人口并不会达到或者超过这个数字。”
三足鼎立确定后,大规模的战争相对减少。人们生活较稳定,经过几十年的恢复,才有了263年一千三四百万左右的数字。魏明帝时,诸葛亮率领军队不断进攻关中。陆逊率领军队与曹魏在江淮荆州反复鏖战,其目的就是想让曹魏壮丁东西驰骛、疲于应付。无法顺利繁殖人口。因为对方人口的基数比自己大的多,己方增加人口二十万或者四十万,魏国就可以增加八十万,料军十几万,怎么算都不合适。
作者:Archangel_S 时间:2019-03-15 23:30:19
蜀国才两百来万的人口,要养活供给十来万军队,四万多官吏,还要时常输出巨量附属人力和物资进行战争。人民肩头压力之巨,生活之艰可想而知。
几乎就是全社会全民围绕军事化配套运作了,从上到下,发条一直拧到底。
怪不得大梵哥当时六出祁山每一次都特别小心谨慎,稍有不利马上得撤,保存实力,实在是本太少输不起啊。
可以想象在如此极致困难的境遇下,孔明还能运筹谋算,做到持续维持对大个子魏国的强大施压是多么惊人和不易的成就。
--------------------------------------
红尘小爱不相关:2019-03-16 16:41:25
蜀汉供给十几万军队,主要靠军队屯田,人民负担不一定太大。
诸葛亮第五次北伐,曾经在渭滨屯田是众所周知的。唐朝的府兵制和明朝的卫所制也一样。都是兵农合一的制度。朱元璋说过:“吾养兵百万,不费百姓一粒米”。
九重凤阙1:2019-03-16 00:37:02
祖龙一向谨慎,唐太宗征高勾丽也是适可而止。不过蜀小魏大,以小搏大只能出奇制胜。子午谷奇谋这种策略,虽然风险很大,但是在做好最坏的打算的情况下,还是应该尝试一下。
况且蜀汉还要与时间赛跑,随着跟从刘备入川的荆襄名士逐渐凋零,对大汉威仪还有情感的臣子被蜀中本土出身的人士代替,这些人对兴复汉室没有那么强烈的愿望。
-------------------------------
子午谷奇谋,的确有可能成功。但成功以后怎么办?
蜀军占领长安,甚至关中,魏军必然实行全国总动员,调集至少三十万军队进行疯狂反扑。以十万蜀军,想彻底封锁关中,堵住函谷关、武关、河东三个方向的魏军是不现实的。建安十六年马超起兵十万反曹,封锁潼关,就不曾挡住曹军夜渡蒲阪津。
善战者,求之于势,不责于人。要求以步兵为主的十万蜀军,与三十万拥有大量骑兵的魏军,在关中平原上决战,还要因粮于敌(蜀道崎岖,秦岭多雨,己方的粮草无法保证),战役的态势可以说是太不利了。
魏国虽大,国力虽强,也经不起陆逊和诸葛用疲敌战术在东西两线反反复复的来回折腾。
魏军“十万之众东西奔赴”,边民面有菜色。几年后司马懿征辽东,曹叡要拨四万人马,大臣们都认为实在太多,认为此举会导致国库空虚。
可以想象魏国的疲惫程度。
楼主:红尘小爱不相关 时间:2019-03-16 08:59:20
作者:烟雨含梅 时间:2019-03-15 21:13:59
兄长,史书记载武侯治政事无巨细,吏治清明,凡刑三十杖以上者俱要过问。劳累是肯定的,对此,时人认为武侯勤政理所应当,但有些过头,许多政事完全可以委任他人而做,不必事事亲躬。但从另一角度来讲,武侯也因此而积功累德?
------------------------------------------
左龙就是这种行事风格,责任心重。也不是刻意如此,想积功累德(国家治的好,就可以积功累德,不一定事必躬亲)。
譬如说:
周武王灭殷后,即徵九牧之君,登豳之阜,以望商邑。至于周,自夜不寐。周公旦问他:“曷为不寐?”王曰:“我未定天保,何暇寐!”(我还不能使上天赐给周朝的国运永远不变,哪里顾得上睡觉呢?)营周居于雒邑而後去。——他忧国忧民、勤于政务、积劳成疾,当政四年就去世了。
秦始皇:“天下之事无小大皆决於上,上至以衡石量书,日夜有呈,不中呈不得休息。”
诸葛亮:“政事无巨细,咸决于亮。”
李世民:也是这样。所以魏征才在《谏太宗十思疏》中劝他:“简能而任之,择善而从之,则智者尽其谋,勇者竭其力,仁者播其惠,信者效其忠。文武并用,垂拱而治。何必劳神苦思,代百司之职役哉?”
朱元璋:废宰相,集君权与相权于一身,同样极其勤政。譬如洪武十七年,从九月十四日到二十一日8天之中,全国各级官员上呈了1160份奏章,总共汇报了3391件事情。按每件奏章1千字计,总字数就有116万字之巨。平均一下,他每天要批阅20万字,处理423件事。同时,每天他还要上朝接受群臣面奏,处理百姓告御状,接见外地朝觐的官员。
康熙:
康熙说:“天下大小事务,皆朕一身亲理,无可旁贷。若将要务分任于人,则断不可行”。
康熙认为“勤政实为君之大本,怠荒实亡国之病源”。他每天都要御门听政。即使康熙十八年北京发生大地震,照常早朝,御门听政如故。
自亲政之日起,到去世之前,除因生病、三大节、重大变故外,只要身在宫中,康熙几乎日日勤政不辍。康熙三十二年,大学士奏请皇帝,隔三四日听政即可。康熙道:“朕听政三十余年,已成常规。不日日御门理事,即觉不安......”
清代“御门听政”的时间早的吓人,春夏季是卯正(早6点),秋冬季在辰初(早7点)。
连日本鬼子都认为“清朝三百年的政绩,也是靠它拥有像康熙帝那样以卫道者自任,把自己提高到模范帝王的地位,成为鞠躬尽瘁的贤能天子,才争取到那样难治民族(指汉族)的全面信任和拥护。”
乾隆:
乾隆同样勤政。清代史学家赵翼以他的亲身感受,记下了乾隆皇帝的勤政情形:
皇帝每天早上都在卯时(5点至7点)出宫……从寝宫出来,每过一道门,就放一声爆竹。我们在直舍值日,听到爆竹从远到近,就知道圣驾到了乾清宫。冬天的这个时候,蜡烛还要再烧一寸多,天才大亮。我们十多个人值班,五六天轮一个早班,已经觉得很累了,谁知道皇帝天天如此。
这还是平时。当西陲用兵之时,如果有军报到了,虽然是夜半时分也必然亲自览阅,然后召集军机大臣到前面指示机宜,动辄千百余言。我那时负责撰拟文件,从起草到作成楷书进呈,有时需要一两个小时,皇上仍然披着衣服在等。
康熙的原话是:“朕自临御以来,一切机务必皆躬亲,从不敢稍自暇逸。……今天下大小事务,皆朕一身亲理,无可旁贷,若将要务分任于人,则断不可行,所以无论钜细,朕必躬自断制。”——《清圣祖实录》康熙五十八年。
即使生病,乾隆也照常工作。乾隆五年(1740)正月,他连日宴请外藩蒙古,召见大臣,身体疲惫,又患伤风感冒,整天咳嗽不止。
这时御史朱续晫上奏折,请皇帝注意休息。称:“人君之务。但当精选贤能。任以要职。则处躬不劳。而收效甚大。其余烦碎之事。不足留意。伏愿皇上寡欲以养身。握要以图政。谨持大纲。保爱精神。”
乾隆并不领情,反而批评这名御史说:“...旧腊新春。因冒寒而咳嗽者甚多。不独朕躬为然。岂帝王之身。便不容小有寒暑之不适耶?一有违和。即谓由于烦劳嗜欲。此亦狂愚之见耳。
....至于节一身之劳。遂将国家政务。不事躬亲。尚执要之名。而开丛脞之渐。则错缪已甚。”
——显而易见,乾隆也是赞同事必躬亲的。
楼主:红尘小爱不相关 时间:2019-03-16 14:43:28
江山易改、本性难移。一个人再怎么转世,做事的风格其实都差不多。
譬如说克伦威尔,就与诸葛一样,拥有杰出的治国才干和军事才能。他击败王党,处决国王,在全国建立了有序的行政机构。他改善法律,扶持文化、教育,提倡宗教信仰自由,大力发展工商业,为英国雄霸世界奠定了牢固基础。
他也是站着的皇帝,生前担任的是英格兰、苏格兰、爱尔兰“护国主”。与诸葛武侯一样,他也非常善于练兵,英国的“铁骑军"和“新模范军”皆出其手,所向无敌。
Archangel_S1:2019-03-16 22:40:10
祖龙本次轮转又有什么区别呢。
大梵哥每日本身千头万绪,日理万机,还总抽出大量时间及时与网友互动解疑,劳神费力,苦无怨言,近十年如一日。真是自找的劳碌命。大梵哥践行服务爱人岂是靠嘴巴?无比的优秀,又无比的勤奋,几何倍数地与众人拉开差距。
大梵哥为什么会作最大的,因为总为最小的服务。
----------------------------------
红尘小爱不相关: 2019-03-17 13:53:44
惭愧惭愧!为众生服务是应该的,也是至尊洒下这些灵细胞的初衷。
白乐天2020: 2019-03-19 13:28:39
克伦威尔是小祖龙,即便如此,也是近现代英美国家的开山鼻祖,功劳之大也不亚于完整版的真龙天子了。
-----------------------------------
红尘小爱不相关: 2019-03-19 15:42:45
英国很小,只相当于中国的一个中等省。而满清时的中国比欧洲还大,治理国家、开疆拓土的任务更沉重。
作者:Archangel_S 时间:2019-03-16 23:32:42
孔明在其所处的环境下,已经做到了近乎完美。换谁过来也不太可能做得更好。
要知道他的主要对手西龙司马懿是个彪悍得令人绝望的狠角色。相比孔明显然拿着一手好牌,各种资源更加充沛的前提下,愣是不敢和孔明正面刚。
因为司马懿有多聪明,多么老谋深算。正是知人者智,自知者明。他知道自己硬顶是真的顶不过大梵哥的,但惹不起,躲得起。
后人争当事后诸葛,夸夸其谈,喜爱作腹内藏经史,胸中隐甲兵,意气风发指点江山状。真要把他放在孔明的位置上,不知能否在凌厉的西龙面前抗住几个星期。
----------------------------------------------
红尘小爱不相关:2019-03-17 14:12:59
西龙的确善战,用兵如神。孙权就说过:司马懿善用兵,所向无前。
在龙尾上,在欧洲、西亚那一带,他就是最杰出、最厉害的政治家、军事家。
作者:989562 时间:2019-03-17 16:42:02
- gengdi.jpg (53.97 KiB) 查看 10474 次
红尘小爱不相关: 2019-03-18 08:33:32
印度的潜力真是可怕!以后恐怕会成为世界第三大国。
白乐天2020:
崔老师,印度人口总体智商似乎不高,冷战时代美苏都援助过印度不少项目,他似乎很难消化吸收。
记得您说过中日韩东亚三国人口智商最高,好像是这样,印欧语系白人次之。
-----------------------------------------
东方黑2011:印度的文盲率也很高
-----------------------------------------
红尘小爱不相关:2019-03-19 15:34:38
科技主要还得靠精英。
天经上说过,印度白人中,也有一部分人是天女的后代,素质很高(从风华绝代的宝莱坞美女也可以看出这一点)。
但他们中的男性现在大多倾向于出世、修炼瑜伽,还没有发挥什么作用(中国的情况也与之类似)。
白乐天2020:2019-03-19 17:43:08
也就是说高素质的精英痛恨这个时代,采取不合作的态度,和目前的佛系青年有类似之处。
-----------------------------------------
东方黑2011:怪不得印度人在美国那么牛逼,好多高科技大公司高管都是印度人,比华人混的拉风多了
------------------------------------
红尘小爱不相关: 2019-03-20 07:37:08
中国和印度的天人后代,并不痛恨这个时代。他们只是天生热衷于修炼,总想回到天上去。
其实回天的捷径是研究科学,为人类服务,积功累德。
南师说得好:今后的菩萨大都将出现于科学界,不如此不能转变这个世界。我们现在的世界不是靠敲敲木鱼、打打坐所能改变。
白乐天2020:2019-03-19 17:43:08
崔老师,对于邓当年下马大飞机和大规模集成电路等重大项目,您怎么看?是功还是过,当年的项目有保留的价值吗
-----------------------------------------
红尘小爱不相关: 2019-03-20 07:45:08
deng当年下马大飞机和大规模集成电路,明显是个错误。现在人家一封锁这些东西,厉害国就傻眼。
虽然搞这些项目,我们也赶不上西方和日本(科研体制不行),但至少被人拉下的距离不会像现在这么大。
白乐天2020:2019-03-20 13:18:20
还有一点问题,对越战争您如何看?为了红色高棉是托词吧,不知具体如何?
-----------------------------------------
量子心学:给美帝的投名状吧。
-----------------------------------------
红尘小爱不相关:2019-03-23 16:47:11
为了打破苏联与越南的南北合围,为了援助红色高棉,为了给美帝递投名状,为了抓军权。
这场战争死伤惨重,对国家对人民我看没什么意义。对个人自然是另当别论了。