清朝存在的价值和历史意义
发表于 ： 2019年 5月 14日 16:56
很多人不喜欢清朝，但清朝在历史上存在了268年，这时间很长。
上天为什么要让清朝存在这么长时间呢？
作者：汉文帝
来源：铁血军事网
我看，上天这么做必然有其意义，只要平心静气地想一想，就可以找到答案。照我看来，主要有以下几点：
一、把中国变成中华民族的中国，而不是汉族一家的中国，或者说打破中国唯汉一族的陈腐观点。
只有这么做，中国才能扩大，才能更强盛，基础才能更加雄厚，才更能经得起风雨。当时西方资本主义已经兴起，向东方不断殖民扩张，中国要是只有汉族一家，不沦为印度第二才怪。我这么说可是有根据的：如果中国只有汉族，那么清朝代明岂不是中国全部沦陷？汉族连一个经济文化落后的牧猎民族都打不过，还怎么能跟更先进的、方兴未艾的资本主义列强抗衡？
二、为中国现代化的转变打下了基础。
汉族的传统太强大了，这既是好事，也是坏事。说好事是因为它创造了诸多成就，说它是坏事是因为这种传统太强大了，在转变的过程中会变成阻碍变革的力量。
试看中国发型的转变就知道了:“身体发肤，受之父母，不可毁伤”，难道到了现代要剪发的时候还要以死相拼？所以上天先让清朝给汉人改变一下发型，这样到了现代要留短发的时候就没有那么大阻力了。其他呢？让清朝把中国的古书整理一下，该留的留，不该留的烧，省的老背包袱，影响中国的现代化。
总之，清朝打破了中国的传统，这样转变起来就容易一些。
三、让清朝实现突破，当中国转变的先锋。
试看中古时期，中国比西方先进多了，但是越到后来，中国发展就越慢。
中国早在宋代就处在转变的临界点上了，却怎么也实现不了转变，从宋到明，浪费了多少时间。
清朝接手的就是一个烂摊子，却凭借那个烂摊子，开始了向现代的转变。正所谓多年所想，一朝转变。相比之下，宋、明能不惭愧吗？当然了，宋、明早作古了，想后悔也不行了，但那些皇汉、明粉们又作何感想？它们就没想到它们崇拜的宋、明失职了吗？
四、清朝推迟了中国的殖民地化，是中国历史的转折点。
明朝中期以后，澳门在实际上变成了葡萄牙的殖民地，澎湖在明朝晚期也变成了荷兰的殖民地，中国已经开始了沦为殖民地的过程。清朝的兴起，打断了中国沦为殖民地的进程，为中国赢得了近两百年的时间准备应付更大的挑战。
清朝在这近两百年的时间里，将中国的疆土扩大了至少一倍，并牢牢控制了不同民族的聚居区，在空间上为应对西方列强做了准备。清朝这么做时，并非有意识地为后来的挑战做准备，但在客观上确实起到了应对挑战的准备作用。
当清朝晚期与西方列强作战时，西方对中国的压力越大，中国的向心力就越强，西方就越不容易吞并或瓦解中国，中国最终在资本主义全球殖民的浪潮中幸存下来。
同时，清朝开启了中国向现代社会转变的按钮，清朝以后中国的国势就开始上升了。前人栽树后人乘凉，清朝是中国历史的转折点，那是没有错的。
五、上天让清朝为它以前的朝代背了黑锅。
这点不用多说，唐朝以后，宋、元、明三代，虽然也盛衰起伏，总的趋势却是走下坡路，发展到清朝就是极致了。
但宋、元、明三代都没有经历近代这样的祸乱，而清朝经历了，所以清朝的名声很差。这难道是清朝一代的过错？
实在是清朝替宋、元、明三代承担了历史责任，背了黑锅，所以宋、元、明三代的声誉才有了较大的改善。如果清朝仅仅是背黑锅，那说它腐败无能也不为过，但清朝却在最困难最屈辱的时候开启了中国向现代的转变，所以清朝是中国历史的转折点。
清朝承担了数个朝代的历史责任，却做了数个朝代早该做而没做的事情，这就是上天赋予清朝的历史使命。
别的不用多说了，清朝的存在必然有其历史意义，而这历史意义并非全然是负面的，很可能积极的意义更多。
上天为什么要让清朝存在这么长时间呢？
作者：汉文帝
来源：铁血军事网
我看，上天这么做必然有其意义，只要平心静气地想一想，就可以找到答案。照我看来，主要有以下几点：
一、把中国变成中华民族的中国，而不是汉族一家的中国，或者说打破中国唯汉一族的陈腐观点。
只有这么做，中国才能扩大，才能更强盛，基础才能更加雄厚，才更能经得起风雨。当时西方资本主义已经兴起，向东方不断殖民扩张，中国要是只有汉族一家，不沦为印度第二才怪。我这么说可是有根据的：如果中国只有汉族，那么清朝代明岂不是中国全部沦陷？汉族连一个经济文化落后的牧猎民族都打不过，还怎么能跟更先进的、方兴未艾的资本主义列强抗衡？
二、为中国现代化的转变打下了基础。
汉族的传统太强大了，这既是好事，也是坏事。说好事是因为它创造了诸多成就，说它是坏事是因为这种传统太强大了，在转变的过程中会变成阻碍变革的力量。
试看中国发型的转变就知道了:“身体发肤，受之父母，不可毁伤”，难道到了现代要剪发的时候还要以死相拼？所以上天先让清朝给汉人改变一下发型，这样到了现代要留短发的时候就没有那么大阻力了。其他呢？让清朝把中国的古书整理一下，该留的留，不该留的烧，省的老背包袱，影响中国的现代化。
总之，清朝打破了中国的传统，这样转变起来就容易一些。
三、让清朝实现突破，当中国转变的先锋。
试看中古时期，中国比西方先进多了，但是越到后来，中国发展就越慢。
中国早在宋代就处在转变的临界点上了，却怎么也实现不了转变，从宋到明，浪费了多少时间。
清朝接手的就是一个烂摊子，却凭借那个烂摊子，开始了向现代的转变。正所谓多年所想，一朝转变。相比之下，宋、明能不惭愧吗？当然了，宋、明早作古了，想后悔也不行了，但那些皇汉、明粉们又作何感想？它们就没想到它们崇拜的宋、明失职了吗？
四、清朝推迟了中国的殖民地化，是中国历史的转折点。
明朝中期以后，澳门在实际上变成了葡萄牙的殖民地，澎湖在明朝晚期也变成了荷兰的殖民地，中国已经开始了沦为殖民地的过程。清朝的兴起，打断了中国沦为殖民地的进程，为中国赢得了近两百年的时间准备应付更大的挑战。
清朝在这近两百年的时间里，将中国的疆土扩大了至少一倍，并牢牢控制了不同民族的聚居区，在空间上为应对西方列强做了准备。清朝这么做时，并非有意识地为后来的挑战做准备，但在客观上确实起到了应对挑战的准备作用。
当清朝晚期与西方列强作战时，西方对中国的压力越大，中国的向心力就越强，西方就越不容易吞并或瓦解中国，中国最终在资本主义全球殖民的浪潮中幸存下来。
同时，清朝开启了中国向现代社会转变的按钮，清朝以后中国的国势就开始上升了。前人栽树后人乘凉，清朝是中国历史的转折点，那是没有错的。
五、上天让清朝为它以前的朝代背了黑锅。
这点不用多说，唐朝以后，宋、元、明三代，虽然也盛衰起伏，总的趋势却是走下坡路，发展到清朝就是极致了。
但宋、元、明三代都没有经历近代这样的祸乱，而清朝经历了，所以清朝的名声很差。这难道是清朝一代的过错？
实在是清朝替宋、元、明三代承担了历史责任，背了黑锅，所以宋、元、明三代的声誉才有了较大的改善。如果清朝仅仅是背黑锅，那说它腐败无能也不为过，但清朝却在最困难最屈辱的时候开启了中国向现代的转变，所以清朝是中国历史的转折点。
清朝承担了数个朝代的历史责任，却做了数个朝代早该做而没做的事情，这就是上天赋予清朝的历史使命。
别的不用多说了，清朝的存在必然有其历史意义，而这历史意义并非全然是负面的，很可能积极的意义更多。