中国人供养了一个超大的政府！不堪重负

[小牛探花]

楼主：鱼妖05292016

据学者任剑涛说，现在中国政府的规模太大，养的公务员有900万左右，而吃财政饭的有4500万左右，编制外要由财政拨款负责收费来养那就更庞大。所以，要想真正减轻个人和企业的负担，必须要下重功夫的缩减吃财政饭的人口。

我们现在的GDP每年的财政收入，应该是十几万亿，我们养一个政府，吃财政饭的人，包括军队，包括事业单位的人，至少是一两万亿，就是占十几分之一这样一个比例。还有一个就是你养这么大的一个政府，它做什么？有的人会拿出来数据来说美国政府养人也不少，美国的公务员数量比我们还多。但是他好像是把美国政府的勤务人员都算在内了。美国政府是更多的是一个提供服务的机构，它不会养活那么多吃闲饭的人。像我们有的党办机构，宣传机构，它那儿没有，而且它也没有党务机构。美国纳税人是不负责供养一个民主党和共和党，他们没有这个责任。我们这里有一个庞大的党组织，有8000万党员。其中有相当一部分人是吃财政饭的。

粗粗算帐，就可以看出，我们供养的仍然是一个超大的政府，而且这个政府有很多的机构，它跟这个国家的经济增长，和公共服务没有太直接的关系，它是一个属于消耗性的支出结构。咱们用一个词叫吃财政饭。它没有别的价值，它就是吃饭来的，这种人养活太多了，所以中国纳税人不堪重负。

......要大规模的减税，为了减税，政府就得要缩减自己的职责、职能和规模，来为减税腾出空间来，要不从哪儿减呢，怎么减得下来？

....香港特首有个司长，他们叫财爷，财爷每年要拿出三个月的时间来公布预算，他亲自出去，到工厂到企业到机关到学校，一点一点的去解释他那个预算，为什么这样来编制。在立法会审批之前，他要做三个月的公开，这个公开它绝不只是数字，都是公开到项目，这笔钱究竟干什么去了，究竟是造桥了还是铺路了，还是办学校了，它那个数字都是变成了具体的事情，所以大家都可以参与。但这条路应该不应该在这修，这个桥应不应该在这加，那人们就可以说话了，因为在这个地方修一座桥，这儿没有多少人，应该有更需要的地方。我们就是缺少这种公共选择机制，大家没有参与意见。